Відео

Hun var digg!

Er det vanskelig?

Endelig en mattelærer som er pedagogisk

Fyyyy flate så tørt og kjedelig disse reglene er å lære. Også hadde det vært kjekt å gått mye saktere frem og forklart, fordi egentlig så er det ikke egentlig så vanskelig. Men matte-lærere er alltid så upedagogiske.

Kandidaten var noget uklar her: En grafe KAN starte som positiv, passere x-aksen og bli positiv igjen. Teoremet er m.a.o ikke godt nok formulert. Presentasjonen står derfor til stryk om jeg skulle vært sensor for ham.

Her var det mye sausing, rør og sammenblanding av begreper i kombinasjon med figurer som ikke gir mening. Den verste brøleren var å kalle tall-mengde for tall-system. Nest-verste var å si at nevneren for rasjonale tall bare kunne være naturlige tall (dvs positive heltall) og totalt se bort fra at det kan være negative rasjonale tall, etterfulgt av en figur som faktisk viste at det også kunne være negative rasjonale tall.. I tillegg var kandidaten uklar i.f.t den øvre skranken ved å si at denne eksklusivt måtte være STØRRE enn alle tallene i mengden - når den i praksis kan være større eller lik. Om jeg skulle bedømt kandidaten ville det dessverre måtte blitt stryk.

Hun snur seg alltid for raskt. Flesteparten av oss hører på det hun sier men stirrer på rumpa hennes - og når hun tar oss på fersk gjerning som følge av at hun snur hodet for fort - så føler vi oss avslørt og flaue.

Why nobody told me before it can solve with addition method 🙄 Takk lærer❤️

really inspired

kjempegreier

👍

Dette er den beste videoen jeg har sett i hele mitt liv.

Me and Eskil will be here in 3 years😁

Wow. Tusen takk!

Gleder meg som ett egg!

jesus, jeg leter etter likning systemer... bra video men damn fkng bodybuilder

Du er en gud!

Takk for god video!

Jeg liker Toms agressive holdning til det hele - hvorfor i faen skal vi ha komplekse tall???

Ville anbefalt kortere videoer..grunnen til at de fleste sliter med matte er fordi det blir gørr kjedelig. Mange er på utsikt etter å lære noe raskt på Max 5 min

takker meget

Første ligning står der MINUS 18 og minus 3 på annen side av lighetstegnet.+ 18 på begge sider gir 15 og ikke 21 ! Enig?

veldig god forklaring av derivasjon :). takk

damnn....

beast

Jeg var heldig nok til å være aktiv i foreningslivet på IFI da Morten var instituttleder der og i starten av dekanperioden hans på matnat. Og den måten han og Narve var med på å legge til rette for at vi kunne ha en morsom studietid var fantastisk. Lykke til videre Morten!

Jag som en Svensk tittar på det här. Tack alla norskar!

Batty boy

takk :)

du e så flink, lette å forstår.

🧪🧪

bra

Hvorfor ser du ned på arket hele tiden?

ok pappa

Jasså ja da er det dere som står bak corona viruset også da noe programmering og mattematikk? Hømm

Please I'm from Nigeria I want to study in Norway but I can't login using the studentweb please some should help me.

Tusen takk!

Det hjalp! Takk :)

12:07 Feil. En øvre skranke er ikke nødvendigvis et tall som er større enn alle tallene i mengden. En øvre skranke er derimot et tall som er større enn *eller lik* alle tallene i mengden. Hvis en øvre skranke "ikke kunne være lik" hadde det ikke gått an å hatt en minste øvre skranke. Det kan tenkes på slik: Hvis den øvre skranken "måtte være større", så kunne vi ikke ha hatt en øvre skranke lik det største tallet i mengden. I et desperat forsøk på å finne en minste øvre skranke kunne vi da ha valgt et tall som var litt større enn det største tallet i mengden. Men da kunne man kommet med en ny øvre skranke som ligger mellom det største tallet i mengden og den foreslåtte minste øvre skranken. Ergo, kan ikke den foreslåtte minste øvre skranken, uansett hvor nærme den er det største tallet i mengden, være den minste mulige øvre skranken. Hvis vi derimot sier at en øvre skranke er et tall som er større enn *eller lik* alle tallene i mengden, er den minste øvre skranken det største tallet i mengden. Da kan vi ikke finne noen mindre øvre skranke, for den hadde da også vært mindre enn det største tallet i mengden, og da hadde den jo ikke vært en øvre skranke. Og ja, jeg har enormt stor IQ.

Tom Lindstrøm shiiiiid smart as

En suverent god gjennomgang! Takker igjen!

En utmerket gjennomgang! Kan ikke gjøres bedre!

Særdeles godt forklart! Takker hjertelig!

Nyttig! Takk!

scam

:-)

Klargjørende og utmerket forklart! Takker!

ya yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet

vdf

Great advice. Nothing beats being your own boss...